شکایت مالک تیک تاک از کارآموزش به اتهام تخریب پروژه هوش مصنوعی

به گزارش تجارت نیوز،

شرکت بایت‌دنس، مالک تیک‌ تاک، از یک کارآموز سابق به نام تیان کیو به دلیل اتهام تخریب عمدی یک پروژه آموزش هوش مصنوعی شکایت کرده است. این شرکت خواستار پرداخت هشت میلیون یوان (حدود ۱.۱ میلیون دلار) به‌ عنوان خسارت و عذرخواهی رسمی از سوی این کارآموز شده است. این پرونده از سوی دادگاه منطقه هایدین در پکن پذیرفته شده و توجه زیادی را به اتهامات واردشده جلب کرده است.

جزئیات شکایت و اقدامات ادعاشده

بایت‌دنس ادعا می‌کند تیان به‌طور عمدی کد مرتبط با یک پروژه آموزش مدل هوش مصنوعی را دستکاری کرده و باعث اختلال در روند این پروژه شده است. این شرکت تاکید دارد که این اقدامات، تعمدی و مخرب بوده‌اند. بایت‌دنس مالک چندین محصول مرتبط با هوش مصنوعی، از جمله چت‌بات «دوبائو» است که به‌ عنوان پاسخ این شرکت به ChatGPT از OpenAI شناخته می‌شود.

شفاف‌سازی درباره شایعات

در ماه اوت، بایت‌دنس پس از آنچه «دخالت مخرب» تیان در وظایف مرتبط با پروژه آموزش مدل‌های هوش مصنوعی نامیده شد، او را اخراج کرد. این شرکت با صدور بیانیه‌ای شایعات مرتبط با استفاده از هشت هزار کارت گرافیک و خسارات مالی ده‌ها میلیون دلاری را رد کرد و این ادعاها را «به‌شدت اغراق‌شده» خواند.

همچنین بایت‌دنس توضیح داد برخلاف ادعای تیان مبنی بر عضویت در تیم آزمایشگاه هوش مصنوعی این شرکت، او در یک تیم جداگانه فناوری تجاری مشغول به کار بوده است. این ادعای نادرست، به گفته بایت‌دنس، اعتبار تیان را زیر سوال می‌برد.

پروژه‌های هوش مصنوعی بایت‌دنس

این حادثه در شرایطی رخ داده است که بایت‌دنس سرمایه‌گذاری سنگینی روی پروژه‌های هوش مصنوعی خود انجام داده است. این شرکت ابزارهای جدیدی برای پلتفرم اصلی خود، تیک‌تاک، از جمله آواتارهای دیجیتال تولیدشده با هوش مصنوعی و ابزارهای تبلیغاتی مبتنی بر هوش مصنوعی ارائه کرده است.

بایت‌دنس همچنین یک ابزار پیشرفته خزنده وب به نام «بایت‌اسپایدر» طراحی کرده است که برای جمع‌آوری داده‌های اینترنتی به منظور آموزش مدل‌های زبان بزرگ (LLM) استفاده می‌شود.

چت‌بات دوبائو به‌ عنوان یکی از پروژه‌های کلیدی شرکت در رقابت با پیشگامان هوش مصنوعی مولد محسوب می‌شود. اهمیت این پروژه‌ها تاکید می‌کند که هرگونه تخریب یا مداخله، نگرانی بزرگی برای بایت‌دنس به همراه دارد.

پیامدهای حقوقی و صنعتی

این شکایت، نمونه‌ای برجسته از تقاطع میان توسعه هوش مصنوعی و امنیت داخلی شرکت‌هاست. اقدام بایت‌دنس برای درخواست خسارت سنگین و عذرخواهی عمومی، نشان‌دهنده حساسیت بالای پروژه‌های هوش مصنوعی این شرکت است. نتیجه این پرونده می‌تواند به‌ عنوان الگویی برای مدیریت اختلالات داخلی در حوزه هوش مصنوعی عمل کند.

اهمیت کنترل پروژه‌ها برای بایت‌دنس

این پرونده نشان‌دهنده چالش‌های شرکت‌های فعال در نوآوری‌های فناورانه است. برای بایت‌دنس، حفظ کنترل پروژه‌های حیاتی هوش مصنوعی اهمیت زیادی در حفظ رقابت‌پذیری دارد. نتیجه این دعوی حقوقی می‌تواند درس‌هایی در زمینه امنیت داخلی و مدیریت اختلافات در صنعت هوش مصنوعی به همراه داشته باشد.