انتقاد چهره برجسته دنیای فناوری از رویکردهای ناقص در تنظیم مقررات هوش مصنوعی
به گزارش تجارت نیوز،
مارتین کاستادو، شریک عمومی شرکت Andreessen Horowitz (a16z) و از چهره‌های برجسته دنیای فناوری، در نشست TechCrunch Disrupt 2024 از ضعف در رویکردهای فعلی تنظیم مقررات هوش مصنوعی انتقاد کرد. کاستادو معتقد است که بخش زیادی از قوانین پیشنهادی به جای پرداختن به ریسک‌های واقعی امروز، بر سناریوهای خیالی و بلندمدت تمرکز دارند.
به گفته او، قانون‌گذاران درگیر ترس‌های داستان‌های علمی-تخیلی هستند و همین امر باعث شده است که چالش‌های واقعی و ملموس هوش مصنوعی نادیده گرفته شود.
انتقاد از لایحه «خاموشی فوری» در کالیفرنیا
کاستادو در سخنان خود به لایحه‌ی اخیر کالیفرنیا به نام SB 1047 اشاره کرد که به منظور اجرای گزینه‌ای برای «خاموشی فوری» مدل‌های بزرگ هوش مصنوعی ارائه شده بود. هرچند که این لایحه در نهایت توسط فرماندار کالیفرنیا، گوین نیوسام، وتو شد، اما کاستادو همچنان از وجود چنین لایحه‌ای نگران است و آن را نمونه‌ای از نگرش نادرست نسبت به هوش مصنوعی می‌داند.
او تأکید کرد که قوانین مبهم این‌چنینی ممکن است باعث سردرگمی و حتی توقف نوآوری‌ها در حوزه‌ی هوش مصنوعی شوند.
کاستادو که تجربه قابل توجهی در فناوری و سیاست‌گذاری دارد، هشدار داد که وضع قوانین سخت‌گیرانه ممکن است مانع ورود شرکت‌ها و بنیان‌گذاران به ایالت کالیفرنیا شود.
او در شبکه اجتماعی X نوشت: «بسیاری از بنیان‌گذاران در حال حاضر به دلیل قوانین بدبینانه مبتنی بر نگرانی‌های غیرواقعی از استقرار در کالیفرنیا مردد هستند.»
لزوم تمرکز قوانین بر ریسک‌های حاشیه‌ای واقعی
کاستادو با اشاره به تجربه خود در زمینه امنیت کامپیوتر و بنیان‌گذاری شرکت Nicira، بر اهمیت درک درست فناوری هوش مصنوعی پیش از وضع قوانین جدید تأکید کرد. او معتقد است که قوانین باید بر ریسک‌های حاشیه‌ای و خاص این فناوری تمرکز داشته باشند، نه نگرانی‌های عمومی در مورد فناوری. کاستادو با انتقاد از برخی قوانین پیشنهادی، پرسید چرا سیاست‌گذاران به جای استفاده از چارچوب‌های موجود برای نظارت بر هوش مصنوعی، در حال تدوین قوانینی مستقل هستند.
به گفته او، قوانین مؤثر باید تفاوت‌های واقعی و متمایز هوش مصنوعی نسبت به فناوری‌های موجود مانند اینترنت را شناسایی و بر همان اساس، سیاست‌هایی خاص وضع کنند.
او ضمن پذیرش نیاز به نظارت، بر اهمیت تدوین قوانینی متناسب با شرایط و کاربردهای واقعی هوش مصنوعی تأکید کرد.
کاستادو پیشنهاد داد که سیاست‌گذاران به جای عجله در وضع قوانین جدید، زمانی را برای شناخت دقیق کاربردها و تأثیرات هوش مصنوعی اختصاص دهند تا از ایجاد محدودیت‌های غیرضروری برای نوآوری جلوگیری شود.
هشدار در مورد سیاست‌های واکنشی و نادرست
یکی از موضوعات مهمی که کاستادو مطرح کرد، اشتباه در اعمال سیاست‌های گذشته در مورد فناوری‌های دیگر مانند شبکه‌های اجتماعی بر هوش مصنوعی بود.
او تأکید کرد که هوش مصنوعی نباید به دلیل مشکلات فناوری‌های دیگری مانند شبکه‌های اجتماعی جریمه شود. او اشاره کرد که اگرچه نگرانی‌هایی مانند حریم خصوصی و مشکلات ناشی از شبکه‌های اجتماعی واقعیت دارند، اما این مشکلات نباید توجیهی برای وضع قوانین سخت‌گیرانه برای هوش مصنوعی باشد.
کاستادو بر این باور است که قوانین نظارتی موجود در سازمان‌های فدرال و نهادهای نظارتی، مانند کمیسیون فدرال ارتباطات (FCC)، می‌توانند به عنوان پایه‌ای برای نظارت بر هوش مصنوعی مورد استفاده قرار گیرند.
او پیشنهاد داد که این چارچوب‌های موجود برای هوش مصنوعی نیز به‌کار گرفته شوند تا نیازی به تدوین قوانین کاملاً جدید نباشد.
رویکرد محتاطانه و آگاهانه به سیاست‌گذاری هوش مصنوعی
پیام کاستادو روشن است: هرچند که تنظیم قوانین در حوزه هوش مصنوعی ضروری است، اما این قوانین باید بر پایه درک دقیق و آگاهی از قابلیت‌ها و ریسک‌های واقعی این فناوری وضع شوند. او معتقد است که فشار برای قانون‌گذاری سریع ممکن است به وضع قوانینی منجر شود که بیش از حد محدودکننده هستند و مانع رشد و نوآوری در این حوزه می‌شوند.
کاستادو تأکید کرد که این قوانین باید از مشاوره متخصصان هوش مصنوعی و تحقیقات علمی بهره‌مند باشند تا خطرات واقعی را هدف قرار داده و از ابتکارات در حوزه هوش مصنوعی پشتیبانی کنند.
دیدگاه‌های کاستادو به عنوان یک فعال با تجربه در این حوزه، نگاهی ارزنده به چالش‌های سیاست‌گذاری هوش مصنوعی ارائه می‌دهد و می‌تواند الهام‌بخش رویکردهای آگاهانه‌تر و دقیق‌تر برای نظارت بر این فناوری نوظهور باشد.
منبع تجارت نیوز
